小区内乱停车导致他人摔倒骨折，还是业主？

小区内乱停车导致他人摔倒骨折，责任归属需要结合具体情况判断。小区内乱停车导致他人摔倒骨折，责任可能在乱停车的业主，也可能在未尽到管理职责的物业，或二者皆有。1.若存在乱停车的业主未按规定停放车辆，且该行为直接导致了他人摔倒骨折，那么乱停车的业主通常需要承担主要责任。因为其违规停车行为是造成事故的直接原因，侵害了他人的通行权和安全。2.若存在物业服务企业未对小区内停车秩序进行有效管理，例如未设置明显的停车指引、未及时清理违规停放的车辆、对可能存在安全隐患的停车区域未采取警示措施等，那么物业因未尽到安全保障义务，也需要承担相应的责任。3.若存在乱停车业主违规停放车辆，同时物业也未尽到管理职责，那么双方可能需要根据各自过错程度承担相应的按份责任或连带责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
小区内乱停车导致他人摔倒骨折，可能会面临以下法律风险点。1.责任认定不清的风险：如果现场证据不足，或者物业与乱停车业主互相推诿责任，可能导致难以明确各方的过错比例和责任大小。例如，若事发地点没有监控录像，且无法找到目击证人，乱停车业主可能否认其停车行为与摔倒有直接关系，物业也可能声称已尽到巡逻和管理义务，从而使受害者陷入维权困境。2.赔偿金额难以确定或无法全额获赔的风险：即使责任认定清晰，责任人可能因经济能力有限或故意拖延，导致受害者无法及时获得全额赔偿。例如，乱停车业主可能经济条件一般，无力承担全部医疗费和赔偿金；或者物业以各种理由拖延支付赔偿款，使受害者的权益无法得到及时保障。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
小区内乱停车导致他人摔倒骨折，处理时还需考虑一些特殊情况或例外情形，这些情形可能会对责任认定和处理结果产生影响。1.受害者自身存在过错：如果受害者在行走时存在疏忽大意，如边走路边看手机未注意路况，或者明知前方有乱停车辆仍强行通过，自身对摔倒骨折也存在一定过错。根据《民法典》第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在此情况下，可能会减轻乱停车业主和或物业的赔偿责任。2.第三人行为介入：如果乱停车是由于第三人（如外来车辆驾驶员）临时违规停放，且物业已尽到合理的劝阻和报告义务（如及时联系车主移车或向交警部门报告），那么物业的责任可能会相应减轻，主要责任可能由该第三人承担。3.紧急避险或不可抗力：例如，乱停车业主是为了紧急避让消防车、救护车等特种车辆而临时违规停放，且该行为是当时情况下的唯一选择，那么可能构成紧急避险，从而减轻或免除其责任。但若因此导致他人摔倒骨折，仍需根据具体情况判断各方责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
小区内乱停车导致他人摔倒骨折，判断责任归属可以从相关法律规定中找到依据。《物业管理条例》第五十四条规定：“利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。”虽然此条主要规范停车费的收取与使用，但也间接体现了物业对共用部位（包括停车场、通道等）有管理职责。对于小区内乱停车问题，物业作为管理者，有义务维护小区内的停车秩序和公共区域的安全通行。如果物业收取了停车费，根据权利义务对等原则，其管理责任更为明确。若因物业未履行管理职责，如未及时劝阻、清理乱停车辆，导致他人因乱停车摔倒骨折，物业应承担相应的过错责任。而乱停车的业主，其行为本身违反了小区管理规定和对他人安全的注意义务，直接或间接导致了损害结果，根据《民法典》侵权责任编的相关规定，也需承担侵权责任。因此，在此问题中，若物业未尽管理职责，其行为违反了《物业管理条例》中关于物业对共用部位管理的要求，应承担相应责任。