口供认的多证据少会怎样

1.仅靠嫌疑人的口供，没有其他证据，不能认定其有罪和判刑。法律要求判案重证据、重调查，不轻易信口供。如果口供多但证据不足，无法形成完整证据链、排除合理怀疑，就不能认定有罪。
2.这种情况司法机关要继续收集补充证据，像物证、书证、证人证言等。
3.若最终证据仍不够，按疑罪从无原则，应判无罪。但嫌疑人主动供述，符合条件时可从轻处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：仅有嫌疑人的口供而无其他证据支持，不能认定有罪和处以刑罚，需进一步收集证据，若无法收集到足够证据应作无罪处理，但嫌疑人主动供述符合条件可从轻处罚。
法律解析：根据法律规定，对案件判处要重证据、重调查研究、不轻信口供。若仅有口供且证据少，无法形成完整证据链、排除合理怀疑，就不能认定被告人有罪。司法机关此时需进一步收集物证、书证、证人证言等证据。若最终证据仍不足，按照疑罪从无原则，应作出无罪处理。不过，嫌疑人主动供述罪行，在符合一定条件时，可作为从轻处罚的情节来考量。如果在这方面遇到问题或有疑问，建议向专业法律人士咨询，获取更准确和详细的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在司法审判中，仅有嫌疑人的口供不能认定有罪和处以刑罚。法律强调对案件判处要重证据、重调查研究、不轻信口供，这是保障司法公正的重要原则。
（2）若口供多但证据少，无法形成完整证据链，不能排除合理怀疑，即便嫌疑人有口供，也不能认定被告人有罪。
（3）遇到这种情况，司法机关有责任进一步收集、补充证据，包括物证、书证、证人证言等。
（4）若最终无法收集到足够证据，依据疑罪从无原则，应作出无罪处理。
（5）嫌疑人主动供述罪行，在符合条件时可作为从轻处罚情节考量。

提醒：司法案件证据收集至关重要，若面临相关法律问题，因案情不同解决方案有别，建议咨询专业分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
仅有嫌疑人的口供而无其他证据支持不能认定有罪和处以刑罚。法律强调对案件判处要重证据、重调查研究，不信口供。若口供多但证据少，无法形成完整证据链、排除合理怀疑，不能认定被告人有罪。
1.司法机关在遇到这种情况时，需要进一步收集、补充证据，包括物证、书证、证人证言等，从而完善证据链。
2.若最终无法收集到足够证据，应按照疑罪从无原则作出无罪处理，保障当事人合法权益。
3.虽然不能仅依据口供定罪，但嫌疑人主动供述罪行，在符合条件时可作为从轻处罚情节考量，这能促使嫌疑人主动交代问题。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）司法机关应全面开展调查工作，积极收集物证，比如与案件相关的作案工具、现场遗留物品等；书证方面，可查找合同、书信等可能与案件有关的书面材料；同时，要积极寻找证人获取证人证言。
（二）如果在尽力收集后仍无法获取足够证据，按照疑罪从无原则，司法机关应作出无罪处理。
（三）若嫌疑人主动供述罪行，符合条件时，在后续可能涉及的量刑环节可将其作为从轻处罚情节考量。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。